Предлагаем Вашему вниманию обзор некоторых из наиболее интересных и значимых для клиентов дел, проведенных специалистами ЗАО «Т.М.-Сервис» в 2012 году в сфере арбитражной практики

1. Дело об оспаривании решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Налогоплательщик, чьи интересы представляли юристы ЗАО «Т.М.-Сервис», обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС, пени и штрафов на сумму более 20 млн. рублей. Данное дело характеризуется как длительное и изначально неоднозначное для налогоплательщика. В суде первой инстанции было проведено 7 заседаний, были сформированы 16 томов судебного дела. Обе стороны процесса и ИФНС, и налогоплательщик представляли большое количество доказательств в обоснование своей позиции, в том числе представлялись бухгалтерские документы по спорным хозяйственным операциям за 3 года, вызывались свидетели, приглашались в судебное заседание технические специалисты. Так представители налогоплательщика пригласили в судебное заседание технического специалиста, которым были даны объяснения о производительности оборудования, используемого в производстве налогоплательщика. Также в судебное заседание был приглашен эксперт, ранее до судебного разбирательства по запросу ИФНС выносивший заключение, которому в судебном заседании представителями налогоплательщика были заданы вопросы «с пристрастием», в результате чего была выявлена некомпетентность данного эксперта, а его заключение было фактически дезавуировано. ИФНС вменяла налогоплательщику неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС вследствие, как считала ИФНС, фиктивности сделок, недостоверных сведений в накладных, счетах-фактурах, актах, где от имени контрагентов налогоплательщика стояли подписи неустановленных лиц, что подтверждалось почерковедческой экспертизой. Юристам ЗАО «Т.М.-Сервис» удалось сформировать письменную позицию налогоплательщика по данному судебному делу и подтвердить ее документально таким образом, что в конечном итоге исковые требования налогоплательщика были удовлетворены судом в полном объеме - решение ИФНС было признано недействительным. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а жалобу ИФНС без удовлетворения. Необходимо также отметить, что после вынесения постановления апелляционной инстанции, оставившей в силе решение суда первой инстанции о признании решения ИФНС недействительным, в Арбитражный суд были предъявлены к возмещению с ответчика – ИФНС достаточно крупные суммы расходов на представителя, которые понес налогоплательщик за год, в течение которого длился судебный процесс в судах первой и второй инстанций и данные расходы были взысканы Арбитражным судом в полном объеме.

2. Дело об обжаловании решения Таможенного органа, отменившего первоначальное решение таможенного поста о предоставление Обществу льготы по оплате таможенных пошлин на имущество ввозимое на территорию РФ в качестве имущественного вклада в уставной капитал Общества.

Таможенный орган отменяя ранее принятое таможенным постом решение о предоставлении Обществу льготы по оплате таможенных пошлин (освобождение от пошлин) мотивировал его тем, что Обществом не были предоставлены зарегистрированные в установленном порядке изменения к Уставу Общества, в соответствии с принятым решением об увеличении уставного капитала. Общество, чьи интересы представляли юристы ЗАО «Т.М.-Сервис», не согласилось с данным решением таможенного органа и обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможенного органа, отменившего первоначальное решение таможенного поста о предоставлении льготы по оплате таможенных пошлин на имущество ввозимое на территорию РФ в качестве имущественного вклада в уставной капитал Общества. В результате обжалования решения таможенного органа в ходе судебного процесса Таможенный орган согласился с позицией Общества и добровольного принял решение об отмене обжалованного решения и о возврате сумм залога ранее оплаченных Обществом в обеспечение уплаты таможенных пошлин и НДС. Юристам ЗАО «Т.М.-Сервис» удалось убедить как Арбитражный суд, так и таможенный орган в том, что для предоставления льготы по оплате таможенных пошлин в отношении имущества ввозимого в качестве вклада в Уставной капитал Общества действующее законодательство не требует предварительной регистрации изменений Устава Общества по решению общего собрания об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных имущественных вкладов. Регистрация изменений Устава происходит лишь после истечения срока внесения вкладов и утверждения общим собранием участников итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в Устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, что установлено статьей 19 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

3. Дело об обжаловании Обществом Постановления ФСФР о привлечении к административной ответственности по статье 19.7.3. Кодекса «Об административных правонарушениях РФ».

Статья 19.7.3. КоАП РФ предусматривает штраф от 500 000 рублей до 700 000 рублей за «Непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальный орган отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности,». Общество несвоевременно предоставило в региональное отделение ФСФР отчет о своей деятельности за 2011 год, а именно вместо крайнего срока – 15.02.2012г., предоставило отчет лишь 06.06.2012г. Тем не менее, будучи привлеченным к административной ответственности, Общество не согласилось с постановлением административного органа и обжаловало его в Арбитражный суд. Юристы ЗАО «Т.М.-Сервис» представляя интересы Общества в суде по данному административному делу смогли убедить суд в малозначительности совершенного Обществом нарушения, поскольку не причинило никому (от акционеров и до государства) какого-либо ущерба, изменений в реестр акционеров за последний отчетный год не вносилось. Арбитражный суд вынес решение в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ (малозначительность правонарушения) и признал Постановление ФСФР о привлечении Общества к административной ответственности по статье 19.7.3. КоАП РФ недействительным, тем самым освободив Общество от ответственности.

4. Дело об обязании администрации города совершить сделку по передачи муниципального имущества в собственность субъекта малого предпринимательства по цене установленной судебной экспертизой.

Общество как субъект малого предпринимательства и являясь арендатором муниципального имущества более трех лет, имело право в соответствии с ФЗ № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности» на получение арендованного имущества в собственность. Администрация города предложила Обществу заключить договор о передаче муниципального имущества в собственность Общества по цене установленной оценкой, заказанной администрацией. Общество не согласилось с оценкой рыночной стоимости приватизируемого муниципального имущества и обратилось в Арбитражный суд с иском об обязании администрации заключить сделку по передаче муниципального имущества в собственность Общества по цене, указанной в протоколе разногласий, составленном Обществом. Юристы ЗАО «Т.М.-Сервис» представляя интересы Общества в Арбитражном суде добились положительного для Общества результата. В ходе судебного разбирательства по ходатайству Общества была назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости приватизируемого муниципального имущества, в результате которой стоимость имущества была снижена на 2 млн. рублей и суд принял решение обязать администрацию города заключить с Обществом договор по передаче муниципального имущества в собственность общества по рыночной цене этого имущества, установленной судебной экспертизой.

Арбитражные споры

Арбитражные споры составляют особую категорию судебных споров, которые затрагивают сферу предпринимательской и иной экономической деятельности. Производство по этим делам происходит в Арбитражном Суде по искам, которые возникли из правоотношений между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, иными субъектами хозяйственной деятельности.

В Арбитражном суде происходит рассмотрение и разрешение дел с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица.

Арбитражные споры проводятся для защиты экономических интересов в судебном порядке. Поводом для возникновения арбитражных споров может стать:

  • неисполнение обязанностей по хозяйственному договору;
  • необходимость принуждения к заключению, изменению или расторжению договора;
  • необходимость в признании сделки недействительной;
  • решение или действие (бездействие) государственного органа;
  • банкротство;

Разные ситуации, возникающие при взаимодействии индивидуальных предпринимателей с партнерами, конкурентами, контролирующими органами, требуют знания норм права. Но вести защиту своих прав в Арбитражном Суде необходимо доверить профессионалам, которые лучше разбираются в нюансах дела. Арбитражные споры и их разрешение в суде отнимают намного меньше времени, чем процесс рассмотрения уголовного или гражданского иска.

Обычно первым в Арбитражный Суд обращается лицо, заинтересованное в разрешении спора, лицо, права и интересы которого были затронуты или нарушены. Арбитражные споры заканчиваются вынесением решения по данному делу. Порядок ведения и рассмотрения арбитражного дела ведется в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального законодательства (Арбитражно-процессуальный кодекс) РФ.

Мы осуществляем представительство и защиту интересов в Арбитражном суде и судах общей юрисдикции по следующим спорам:

  • о заключении или об изменении договора;
  • о признании права собственности;
  • о взыскании денежных средств, присуждении имущества или его стоимости, возмещении убытков;
  • обязывающим ответчика совершить определенные действия;
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, действий (бездействий) властных органов и должностных лиц;
  • между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ;
  • о создании, реорганизации и ликвидации организаций, отказе в государственной регистрации;
  • о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражные споры требуют внимания даже к мелочам дела. Если у Вас нет опыта участия в подобного рода спорах, вы не можете четко сформировать свою позицию, то в ходе арбитражного процесса могут возникнуть необратимые последствия.

Банкротство предприятия

Банкротство предприятия должно сопровождаться грамотной и своевременной поддержкой специалистов в данной сфере. Наша компания предоставляет услуги по подготовке, проведению и сопровождению процедуры банкротства различным организациям любой сферы экономики. Универсальной схемы процедуры банкротства предприятия нет, поэтому к каждому клиенту осуществляется индивидуальный подход.

Мероприятия при банкротстве

Банкротство предприятия-должника подразумевает следующие мероприятия (в зависимости от ситуации):

  • аналитические работы по оценке состояния бизнеса;
  • минимизация и устранение кредиторских требований;
  • разработка схемы выведения бизнеса из кризисной ситуации;
  • проведение процедуры банкротства должника;
  • погашение долга предприятия с существенным дисконтом;
  • смена руководства организации и др.;
  • устранение долгов сомнительного происхождения;

Для кредиторов банкротство предприятия может помочь истребовать долг, приобрести его имущество по рыночной цене, внедрить свой менеджер на предприятии. Для многих предприятий банкротство является единственной возможностью спасти бизнес с минимальными потерями.

Процесс банкротства

Обращение в Арбитражный суд для признания предприятия банкротом может подать как сам кредитор, так и должник. Но не каждое обращение с подобным заявлением гарантирует успешный исход. В ходе проведения процедуры банкротства проводятся тщательные проверки на законность такого метода.

Банкротство предприятия считается состоявшимся, если Арбитражный суд признал неспособность компании удовлетворить требования и притязания кредитора (кредиторов) по денежному обязательству в полном объеме, также если должник не может выплачивать обязательные платежи (налоговые выплаты, сбор в федеральный бюджет, во внебюджетные фонды). Для признания предприятия банкротом требования, выставляемые ему, должны быть не менее 100 тыс. рублей. Если в течение трех месяцев предприятие не исполняет свои обязанности и обязательства (начиная с даты, когда они должны осуществиться по закону или соглашению), то это является прямым признаком банкротства. На основании этого Арбитражный суд принимает решение по обращению предприятия в признании его банкротом: отказ в приеме заявления или установление процедуры наблюдения на предприятии с назначением временного управляющего.

Процедура наблюдения должна помочь установить количество кредиторов, их требования, сформировать реестр кредиторов. Наблюдатели проводят анализ финансовой деятельности фирмы-должника, приостановив на это время взыскание по исполнительным документам. Временный управляющий дает согласие на осуществление крупных сделок с недвижимостью, хотя руководитель компании по-прежнему занимает свою должность, но решения по сделкам не принимает.

Назначается первое собрание кредиторов, в Арбитражном суде рассматривается банкротство предприятия. Далее развитие событий имеет несколько вариантов.

  1. Банкротство предприятия установлено, открыто конкурсного производства. В этом время управляющий орган компании будет отстранен от власти. На предприятии проводится инвентаризация и оценка всех активов и их последующая продажа (в т.ч. имущества предприятия), требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности. Распространенный исход такого процесса — ликвидация предприятия-должника.
  2. Установление внешнего управления предприятием. Руководитель компании в это время отстранен от занимаемой должности, на предприятии вводится запрет на удовлетворение кредиторских требований. Реализуется разработанный арбитражем план внешнего управления. При неудачной попытке восстановления платежеспособности компании будет открыто конкурсное производство, при удачном исходе банкротство предприятия и производство по этому делу прекращается.
  3. Проведение процедуры финансового оздоровления предприятия. В ходе процедуры третьим лицам предоставляется обеспечение на 120% и более обязательств фирмы-должника, проведение погашения задолженности по установленному графику. Исход процедуры оздоровления может быть как положительным, так и отрицательным.

В любом случае стоит помнить, что никогда не поздно будет заключить мировое соглашение между кредитором и должником, после чего банкротство предприятия и производство по данному делу будет остановлено.

Налоговые споры

Налогом признается взимание в пользу государства определенной части дохода или имущества налогоплательщика, который вправе сам выбирать вариант уплаты этого налога. Нередко в налоговой сфере возникают различные ситуации, требующие вмешательства квалифицированных юристов. Такой ситуацией являются, например, налоговые споры.

Предмет и сущность налоговых споров. Досудебное урегулирование

Налоговые споры подразумевают под собой форму или способ решения проблем в налоговой сфере. Разрешение налоговых споров предполагает урегулирование разногласий и конфликтов, которые возникли в результате проверки, проведенной официальными органами. Предметом налоговых споров являются непосредственно налоги.

Налоги, поступающие в бюджет, становятся его основной частью. Большое число предприятий (малый и средний бизнес), предпринимателей стало причиной возникновения определенных проблем при контакте с налоговыми органами. Налоги должны платить все, но при этом важно, чтобы эти налоги были обоснованы юридически. Довольно часто возникают ситуации, когда налоговые органы видят во многих действиях предпринимателей указание на налоговое обязательство, что в большинстве случаев является ошибочным и незаконным. Поэтому возникновение налоговых споров не такая редкая ситуация.

Традиционно налоговые споры делятся на три основные категории:

  • споры по процедуре налогообложения (налогоплательщик начинает ссылаться на ошибки, совершенные налоговыми органами в ходе проверок и иных мероприятий);
  • споры по вопросам фактов (между налогоплательщиками и налоговыми органами, связанные с разной оценкой обстоятельств данного дела);
  • споры по вопросам права (между налогоплательщиками и налоговыми органами, связанные с различной интерпретацией или применением на практике норм материального права — Налогового и Гражданского).

Налоговые споры, их ведение и разрешение, стоит доверить профессиональному юристу. Стоит помнить, что на территории нашего государства каждый субъект федерации имеет право иметь свои дополнительные документы, регулирующие отношения налогоплательщиков и налоговых органов. Поэтому для каждого субъекта федерации нормативно-правовую базу необходимо отслеживать отдельно. Это касается не только юристов, но также физических и юридических лиц, которые должны действовать согласно не только Налоговому кодексу, но и местным законам.

Чтобы не доводить налоговые споры до суда, всегда можно начать досудебное урегулирование ситуации. Но это зависит от желания клиента и не является обязательным условием. Если вы начнете процедуру урегулирования споров до суда, то это не запретит Вам потом обратиться в суд для разрешения дела, если в этом есть необходимость. Подавая жалобу в вышестоящую инстанцию, придется подождать около месяца, в некоторых ситуациях затянувшиеся налоговые споры могут погубить бизнес (если спор касается вопроса об использовании средств на счетах, которое было приостановлено).

Специалисты нашей компании помогут Вам разрешить спорные ситуации в досудебном порядке (если ситуация еще не зашла так далеко) или непосредственно представить Ваши интересы в суде.

Услуги, предоставляемые специалистами нашей компании в области урегулирования налоговых споров:

  • предоставление консультаций по оптимальному корпоративному налогообложению и планированию, включая сделки с недвижимостью;
  • консультирование по исчислению и уплате налогов, применение налоговых льгот, письменное заключение по вопросам налогообложения;
  • услуги по оценке налогового риска компании, предоставление рекомендаций, которые помогут их минимизировать;
  • аналитические работы по изучению хозяйственных отношений по действующим договорам для оценки влияния их на налоговую нагрузку компании;
  • консультирование по вопросам, связанным с разрешением налоговых споров;
  • представительство, защита интересов клиента в вопросах, касающихся ведения переговоров по спорным ситуациям в налоговом органе.

Причины и классификация налоговых споров

Налоговые споры возникают по следующим основным причинам:

  • необоснованное отклонение в запросе о возмещении НДС;
  • привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности после проведения налоговой проверки;
  • необоснованная блокировка расчетного счета;
  • необоснованное предъявление требований по уплате налогов, штрафов, пени, иных санкций;
  • необоснованная процедура списания налогов с расчетного счета предприятия;
  • необоснованное уклонение или отказ в ответе на письма и запросы налогоплательщиков.

Налоговые споры можно классифицировать следующим образом:

  1. Судебные налоговые споры — по виду налога (сборы, пошлина, НДС, налоги на прибыль, налог подоходный;
  2. Налоговые споры по арбитражной практике — принадлежность к федеральным, региональным, местным налогам.

Если возникают налоговые споры, то их решение лучше доверить грамотному юристу.

Судебно-арбитражная практика

Необходимость развития судебно-арбитражной и административной практик доказывает тот факт, что именно судебная защита является наиболее эффективной формой защиты интересов и нарушенных прав клиента. Поэтому это направление в компании «ТМ-Сервис» выступает одним из главных. Основная миссия этих практик – урегулировать дела о банкротстве и взыскании долгов, а также обеспечить качественное правовое сопровождение бизнеса в судебных спорах. Специалисты судебно-арбитражной и административной практики представляют интересы клиентов в судах всех уровней и инстанций (в арбитражных, судебных, административных органах), а также оказывают помощь и предлагают решения на досудебном урегулировании, оценивают перспективы дела, выстраивают стратегию ведения судебного спора, осуществляют исполнение решений суда.

Судебно-арбитражная и административная практики «Т.М.-Сервис» характеризуются:

  • большой разнообразностью спорных ситуаций с участием субъектов предпринимательской деятельности;
  • высоким уровнем напряженности во взаимоотношениях спорящих сторон;
  • неоднозначностью правового регулирования спорной ситуации.
  • Данные характеристики определяют и повышенные требования к юристам «Т.М.-Сервис», принимающим участие в конфликтных ситуациях и спорах на стороне субъектов предпринимательской деятельности и призванным защитить интересы предпринимателей от различных факторов риска в их деятельности правовыми средствами.
  • Специалисты «ТМ-Сервис» оказывают комплексные услуги по следующим направлениям:
  • Взыскание долгов, банкротство;
  • Правовая защита бизнеса от незаконных действий контролирующих органов, в том числе налоговых;
  • Правовая защита интеллектуальной собственности, авторского права от их незаконного использования конкурентами.

Необходимо отметить, что за прошедшие годы юристы «Т.М.-Сервис», защищающие интересы бизнеса в арбитражных, судебных и административных органах, зарекомендовали себя как высокопрофессиональные специалисты, которые, безусловно, соответствуют повышенным требованиям к специалистам судебно-арбитражной и административной практик, и которые, несмотря на неустойчивость и неоднозначность действующего законодательства, порой злоупотребления со стороны чиновничьего аппарата различных гос органов, в том числе судебных, административных органов, добиваются наиболее приемлемых для предпринимателей решений.

Безусловными стандартами деятельности юристов «Т.М.-Сервис» являются:

  • открытость во взаимоотношениях со своими клиентами, что означает, что юрист после предварительного анализа сведений сообщает своему клиенту всю информацию о конфликте и позитивную и негативную, предлагает варианты возможных решений и принимает к исполнению то решение, которое одобрил клиент, конечно за исключением не правовых решений;
  • всесторонность проработки поставленной клиентом задачи, что означает : запрос и получение всего комплекта документов, имеющих отношение к спору, сравнение различных способов решения конфликтной ситуации, анализ судебной практики по конкретным правоотношениям в хронологической последовательности за несколько лет для уяснения тенденций судебной практики, выяснение приоритетов клиента в споре;
  • обязательность проработки с клиентом и с его оппонентом вопроса о мирном урегулировании спора;
  • своевременность и быстрота совершения необходимых процессуальных действий, что означает, что юрист держит на контроле течение арбитражных, судебных и административных дел и в установленные сроки подает и получает письменные документы, при возможности сам обращается в указанные органы с заявлениями, которые «заставляют» данные органы «проснутся» и правильно, своевременно вынести соответствующий акт.

Предлагаем Вашему вниманию обзор некоторых наиболее интересных и значимых для клиентов дел, проведенных специалистами ЗАО "ТМ-Сервис" в 2011 году в сфере арбитражной и антимонопольной практик.

1. Дело об обращении взыскания на заложенное имущество

  1. Банк обратился вАрбитражный суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль КАМАЗ, который был приобретён лизинговой компанией для нашего клиента на средства кредита, предоставленного банком и под залог данного имущества. Наш клиент, являвшийся лизингоплучателем, своевременно выполнил свои обязательства перед лизинговой компанией по оплате лизинговых платежей и получил КАМАЗ от лизинговой компании в собственность. Однако как оказалось позднее, лизинговая компания свои обязательства по договору кредитной линии перед банком в полном объёме не выполнила,что и послужило для банка основанием для обращения в суд.
    До февраля 2011 года судебная практика по аналогичным спорам складывалась не в пользу организаций, приобретавших имущество в собственность полизинговым договорам,даже несмотря на то, что они полностью погашали лизинговые платежи. Суды при наличии задолженности лизинговых компаний перед банками по кредитным договорам обращали взыскание на заложенное имущество уже находившееся в собственности добросовестных лизингополучателей. 17 февраля 2011г. Пленум Высшего Арбитражного суда РФ изменил направление судебной практики по спорам об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности у добросовестных лизингополучателей. Теперь банки не смогут обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у добросовестных лизингополучателей,которые полностью выполнили свои обязательства перед лизинговыми компаниями. Воспользовавшись новым толкованием правовых норм о залоге Пленум Высшего Арбитражного суда РФ от 17 февраля 2011года, юристы ЗАО "ТМ-Сервис" смогли отстоять интересы своего клиента- лизингополучателя и банку было отказано в удовлетворении его требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
  2. Дело об ожаловании решения конкурсной комиссии Федерального органа исполнительной власти.
    Конкурсная комиссия Федерального органа исполнительной власти приняла решение об оценке и сопоставлении конкурсных заявок участников торгов, нарушив при этом права одного из участников конкурса. При принятии решения об оценке заявок комиссия изменила коэффициенты критериев оценки и сопоставления заявок и методику оценки в день данной оценки и сопоставления заявок. ЮристыЗАО "ТМ-Сервис" в интересах своего клиента подали в Федеральную антимонопольную службу РФ жалобу на действия конкурсной комиссии. При анализе представленных клиентов документов юристы ЗАО "ТМ-Сервис" пришли к выводу, что комиссия незаконно не внесла изменений коэффицентов критериев оценки КД, не разместила на официальном сайте госзакупки данные изменения,не направила участникам конкурса,в том числе клиенту нашей юридической компании, соответствующих изменений за двадцать дней до даты окончания срока подачи заявок, для обеспечения права участников конкурса на внесение соответствующих изменений в свою заявку, вследствие чего участник торгов был незаконно лишен возможности скорректировать свою заявку в соответствии с изминившимися критериями оценок и сопоставления заявок. При подготовке подобных жалоб на действия конкурсных и аукционных комиссий необходимо учитывать, что успех данных жалоб обусловлен тем, что выявленное нарушение должно влиять на результаты торгов. Иными словами, если бы комиссия не нарушала права участника, то он стал бы победителем торгов.
  3. Дело об обжаловании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по статье 7.20. КоАП РФ "самовольное подклмючение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения". Юристы компании успешно обжаловали действия административного органа в Арбитражный суд. В результате Арбитражный суд Нижегородской области отменил постановлениеДепартамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу о привлечении клиента к административной ответственности по статье 7.20 КоАП РФ. В Арбитражном суде Нижегородской области нам удалосьубедить суд в том, что в действиях нашего клиента по замене ливневой и бытовой канализаций отсутствует событие правонарушения вмененного административным органом.
  4. Дело о защите интересов клиента в районном суде г. Н. Новогорода по иску транспортной прокуратуры об обязании демонтировать линии ливневой и бытовой канализаций и приведении земельного участка в начальное состояние. Юристы компании успешно защитили интересы клиента, выступавшего по данному делу в качестве ответчика в районном суде по иску транспортной прокуратуры. Прокуратура настаивала на том, чтобы действия ответчика по замене трубопровода ливневой и бытовой канализаций были признаны судом незаконным и на том, чтобы ответчик демонтировал данные линии канализаций. В результате районный суд отказал прокуратуре в удовлетворении её иска. Таким образом,интересы нашего клиента были защищены.
  5. Дело о защите интереса клиента в Арбитражном суде Нижегородской области по иску акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров о прекращении полномочий совета директоров и директора, а также об избрании нового состава совета директоров и директора общества. Истец(акционер общества)утверждал, что общее собрание акционеров было проведено с грубыми нарушениями законодательства РФ. Юристы нашей компании защитили интересы своего клиента(общества), являвшегося ответчиком по данному корпоративному спору. Нам удалось убедить суд в необходимости применения по данному спору статьи 49 Закона РФ "Об акционерных обществах", в соответствии с пунктом 7 которой: " суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемоерешение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру". Акционеру было отказано судом в удовлетворении его иска к обществу.

Руководитель арбитражной и административной практик,
Пчёлкин Владимир Юрьевич
.